数码宝贝 煲耳机论坛,耳机品牌推荐,耳机连接设置,耳机佩戴方式

大法黑科技,索尼MDR-1A和MDR-1aDAC对比评测

写这篇评测原因:

入手索尼1A不久,看了很多1ADAC的介绍,出于对大法的信仰以及黑科技的无脑崇拜,去我们这里的实体店铺试听了下,由于时间有限条件有限(各种装备齐备:前端+耳放,不过环境是开放式的,环境底噪比较大,一直不满意。),还因为之前写了一篇关于1RMK2和1A的对比评测后,一些关心1A和mdr-1adac差异性的朋友希望有个对比评测,我这边听完也一直没有写,毕竟听的太毛糙了自己还是初烧不敢造次。

这次过了元旦有了点时间,厚着脸皮到实体店欺负纯真善良好客的老板,把mdr-1adac(目前售价1599元^_^)蹭了回来,让自己脑洞大开好好的品味下DAC的功力!各位看官不喜勿喷,纯个人感受希望能给大家做个参考。

测试平台:

耳机:

1A目前煲了2个月,每天在8-10小时左右,素质表现已经不成问题,

1ADAC一直作为样机使用,要来时准确煲机时间不详,回来听了下凭经验煲的程度至少在85%以上,已经可以听出此耳机的实力。

前端:

自己家的台式机,华硕M5F主板,主板自带声卡,用的是主机前端面板模拟和USB3.0数字输出接口。(声卡华硕号称超低信噪比放大,能直推起300Ω阻抗音频设备。)

播放器:

鬼头Foobar播放器,保证流码率输出音频解码的素质。

佩戴感觉:

两款的佩戴感觉都是很舒适的,但是佩戴感觉有明显的不同,可以感觉1ADAC不是简单的加了功能和内置模块的拼凑品,明显是重新设计过的。索尼1ADAC耳罩对耳朵的压力略大,即使调了伸缩滑轨也依然有紧紧的感觉,耳垫略硬有比较好的包裹感,耳罩扣耳的角度在水平方向上也做了一点角度的调整,第一次佩戴上的感觉很明显。

通过观察,振膜在腔体中的角度也有不同,1A角度更小些,1ADAC角度略大。振膜图层也有不同,不知道是个体现象还是镀膜真的有不同,1A镀铝振膜在光照下有绿色的反光,1ADAC的振膜则是深棕色的,没有杂色反光难道振膜图层也悄悄有了变化?只是个人猜测,不敢妄下定论。各位有此两款耳机的玩友可以观察下,是否有我这里描述的同样现象。

听感描述:

首先说明的一点,1A是模拟输出,1ADAC是数字输出,如果在解码和推力条件相同的条件下1ADAC理论肯定是好过1A的,毕竟没有线材对声频信号的影响,可惜的是1A用的是PC的DAC,1ADAC用的是自己的DAC,这点条件并不相同,所以影响音质好坏的因素变得多了,评测自然只能作为玩友的参考。有人会说为什么不用模拟线连上1ADAC做正常的耳机使用,这样这两款耳机就是在同一条件下评测啦。我的理解是,大家喜欢1ADAC正式由于内置解码放大的黑科技让人瞩目,用回通用耳机方式估计评测的意义也就不会多大了。

这次测听感的歌曲与上一篇评测听感的歌曲基本一致,考虑到自己一个是比较熟悉,另一点自己也在心里顺便和1RMK2做个比较,1A的听感再此篇评测不多表,如果想了解1A听感请阅读《廉颇老矣?个人MDR-1RMK2和MDR-1A对比评测》,这里重点阐述1ADAC听感,偷个小懒哈哈!

firework :

码流率:1012kbps 扫码率:44100Hz

在这首经典的流行歌曲上的表现,1ADAC的表现无疑比1A好上一个档次,绝对有理由这么讲,2款耳机反复听这首歌,第一明显的感觉声场氛围都好过1A一个级别,恢弘大气很多,层次间也有过渡和填充,觉得整个乐曲氛围丰富充实真实,三频没有突兀,即使这首歌低音靠前明显也没有盖过其他细节,低音有力音染小下潜略好,表现了出更多细节。反观再听1A,也是在气氛上渲染很有特色,不过明显气氛单调,制造的氛围很干涩,女声好听不过和之前的评测中提到的一样,人为调音感强,对比后明显的感受1A像是把层次压在很薄的一个面上,让听者觉得氛围营造的很好,临场感明显,曲子相比缺乏纵深感、层次间过渡弱。数字传输和解码对音质的影响第一首曲目就显现出来了。

渡口:

码流率:24576kbps 扫码率:192000Hz

1ADAC刚刚好的开始却在《渡口》这里阴沟翻船了,本来这首大码流率的音乐对上1ADAC的数字输出应该是绝配,细节毕现层次分明,声场宽大,真的听起来却有点不是那么回事了。1ADAC对于这首高达650M容量的曲子有点失控,不是说那里弱于1A,客观说曲目三频诠释上还是略好过1A的,只是优点过度放大后起了反效果,细节优势发挥有些多,低音的鼓声、鼓皮震动声、墙壁反弹回声,加上吉他琴弦的震音,相互干扰,却没有把这些泛音处理好,没有收住,这里明显感觉到1ADAC和更高级别的像MDR-Z7这样的耳机在主音、次音、泛音、细节上处理的差距。

鼓诗:

码流率791kbps 扫码率:44100HZ

这个曲目主要考验的是耳机的低音表现,定位能力、结像的清晰度、瞬态的控制力。1ADAC做到的可以说在千元耳机里相对完美的表现,这几项在这款耳机里表现的收放自如,低音硬度好浑圆结实泛音适度,下潜好于1A,定位准焦点清晰,结像感锐利不散。瞬态过渡迅速自然,不拖沓,不生硬,说个题外话比起1Rmk2丝滑感,显得干脆利落,是两种不同风格的瞬态表现。1A鼓声相比酥软很多,瞬态表现弱于1ADAC,鼓的层次没有展开,层次感稍弱。

玛丽亚凯莉《I Still Believe 》

码流率:1411 扫码率:44100Hz

选一首偏流行的歌曲,这首算是无损里品质中等的歌曲,是她的老歌却承载着很多时代的记忆,以女声为主,比较考验高音的表现。

之前听1A有些习惯了,1ADAC开始有些不适应更写实的女声,女声比较真实虽然有些调音但是不去和原声对比无法明显的发现区别,听起来自然真实不刻意,可能是因为舒缓音乐的缘故,1ADAC没有那么之前那么明显的优势,声音略比起1A靠后,女声抑扬高低的过渡很舒服,音乐氛围层次环绕感比1A那薄薄的层次感好很多,就像玛利亚凯利给自己举办的专场演出,自己在一旁静静的听着海豚皇后的表演,空间感到位。

夸父系列《阿美族的舞蹈音乐》于红梅 二胡

码流率:5645kbps 扫码率:176400Hz

夸父民乐经典,里面对民乐器演绎更是出神入化。这两首曲目均为DSD格式。

《阿美族的舞蹈音乐》1ADAC在这种纯中高频乐器的表现上中规中矩还原出了一部每秒的弦乐,高音亮度比起1A弱一些,密度稍弱,放出的乐曲感觉倾向于稳重或者叫做保守的感觉,暖味但是不张扬。评个人喜好,早这个曲子上本人更喜欢1A的表现,富有情感奔放,不收敛,听后心里喜悦之情悠然而生。

《伊犁河畔》王联(古筝)

码流率:5645kbps 扫码率:176400Hz

《伊犁河畔》1ADAC表现出彩,高低搭配的曲目中,古筝和手鼓相呼应,此起彼伏相互辉映,稳重与清雅欢快相结合,高音透亮虽然稍显收敛却和古筝的雅风相配,古筝的风与度、声与情展现尽致。比起1A的人为写意感觉,更真实,每个乐器的风格使然,不遮光不避芒,结像准确。大法1a低音短闷,不饱满,收音过快,高音味道足,通透感也不错,空间层次感弱。

声场:

1ADAC声场好过1A,纵向横向的都大一圈,也属于情理之中,毕竟自带放大。

总结:

对于一款新类型的耳机,索尼不落后与人,大胆的做了尝试,虽然黑科技没有用到相对更高端一些的耳机上,可能更多的是对市场和技术尝试的一种权衡,对于一款1A升级版的耳机,提升已经是非常了得,况且价格也只是高出了300元左右,与2000多元级别的耳机相比更有优势,对于动辄1千多的前端+1千多的耳机还要考虑配耳放的缺RMB的玩友们是极具性价比的选择。

写完整篇评测把买了刚2个月的1A自黑的体无完肤还真是有点不爽,若非自己亲自试听对比,心里还真是会有些不平,还会不满,但现实是自己就这么一路边听边写完了才发现“This is it!”,自己也无言以对!

题外话:个人觉得1ADAC的风格不像1A,味道更倾向于1RMK2,3频均衡,层次分明,比1A更真实直白一些,但是比1Rmk2音质方面又有明显的提高,声音也略有人为调校但是不明显,曲目的整体更丰满,沉稳保守感多一些。有人说1ADAC差别不大可能和听的音乐以及个人喜好有关,1ADAC尤其在大场合上能表现的更好。遗憾的就是上面提到的,1ADAC和高一个层次的Z7比较很多地方接近,但是做到各种音乐的各种声音、各种细节都把握的很好,1ADAC还是有差距的,高音放不开也是觉得遗憾的地方(也可能是煲的不够好的缘故)。

总之,这次对比对这个脑洞大开的黑科技还是持肯定和支持的态度,1ADAC是索尼一款具有诚意的作品,能带给我好的音乐享受就应该支持。

留言列表
发表评论
来宾的头像